プライベートクラウドとは？パブリッククラウドやホスティング型の違いを解説

プライベートクラウドとは

プライベートクラウドとは、特定の企業や組織内だけで使用されるクラウドサービスです。専用のネットワークを通じて、セキュリティやカスタマイズ性に優れた環境を提供します。

プライベートクラウドの種類

プライベートクラウドには、主に「ホスティング型」と「オンプレミス型」の2つの種類が存在します。ホスティング型プライベートクラウドは、サービスプロバイダーのデータセンターにクラウド環境を構築し、特定のユーザー専用のサービスとして提供する形式です。

一方、オンプレミス型プライベートクラウドは、ユーザー企業が自社の施設内に物理的なサーバーやストレージを設置し、そこにクラウド環境を構築してすべてを自社で運用する形態を指します。

パブリッククラウドとの違い

プライベートクラウドとパブリッククラウドは、どちらもクラウドコンピューティングの仕組みですが、その運用形態に大きな違いがあります。
パブリッククラウドは、インターネットを介して不特定多数に提供されるサービスで、多くのユーザーがリソースを共有して使います。

それに対してプライベートクラウドは、特定の組織専用に構築された環境であり、単独のユーザーがリソースを専有します。パブリッククラウドはコスト効率が高くスケーラブルなのに対して、プライベートクラウドは高いセキュリティと厳格にコントロールできるのが特徴です。

パブリッククラウドについて詳しくはこちら

プライベートクラウドとパブリッククラウドの比較

プライベートクラウド（ホスティング型およびオンプレミス型）とパブリッククラウドを比較してみましょう。

まず、導入にかかる費用の面では、オンプレミス型プライベートクラウドがもっとも高く、次いでホスティング型プライベートクラウドが続き、パブリッククラウドがもっとも低い傾向にあります。
導入のスピードに関しては、パブリッククラウドがもっとも迅速で、ホスティング型プライベートクラウドが中間、オンプレミス型プライベートクラウドがもっとも時間がかかる傾向にあります。

運用に必要なリソースは、オンプレミス型プライベートクラウドがもっとも多く必要で、次いでホスティング型プライベートクラウド、そしてパブリッククラウドはもっとも少ないリソースで運用が可能です。

カスタマイズ性においては、オンプレミス型プライベートクラウドがもっとも高く、ホスティング型プライベートクラウドも比較的自由度が高いですが、パブリッククラウドはその柔軟性がやや限られます。

セキュリティ面では、専用環境であるオンプレミス型プライベートクラウドがもっとも優れており、ホスティング型プライベートクラウドも同様に高いセキュリティを提供します。パブリッククラウドは多くの場合、これらのプライベートクラウドと比べてセキュリティ性が低い場合があります。

ホスティング型プライベートクラウドのメリット・デメリット

ホスティング型プライベートクラウドを選ぶメリット・デメリットをまとめると以下のようになります。

ホスティング型プライベートクラウドのメリットとして、まずは専門的な管理が必要なインフラをサービスプロバイダーに委託できる点が挙げられます。これにより、企業はITリソースを運用や保守に割くことなく、本業に集中させることが可能です。

セキュリティ面では、プロバイダーが最新の防御策を提供するため安心して利用できますが、インフラ部分まで自社のセキュリティポリシーで運用できるかどうかは契約内容によります。

一方で、デメリットは、サービスプロバイダーに依存することで発生するリスクがあることです。たとえば、プロバイダーのサービス停止が企業活動に直接影響を及ぼす可能性があります。また、カスタマイズ性が限られることもあり、企業の特定のニーズに合わせた調整が難しい場合があるでしょう。

ホスティング型プライベートクラウドは、中規模から大規模の企業で、ITリソースを内部で管理するコストや手間を削減したい場合に適しています。

ホスティング型プライベートクラウドが適している企業

• 医療機関や金融機関など高度なセキュリティ要件、コンプライアンスが求められる企業
• 研究開発など秘匿性の高い情報を扱う企業
• 充分なIT予算とIT人材を確保できる企業

オンプレミス型プライベートクラウドのメリット・デメリット

オンプレミス型プライベートクラウドの最大のメリットは、セキュリティとコントロールの面にあります。企業は自社のデータセンター内にクラウド環境を構築するため、データの保管場所を完全に把握し、厳格なセキュリティポリシーを適用できます。また、カスタマイズ性が高く、特定のビジネスニーズに合わせた環境を設計可能です。

一方で、デメリットとしては、サーバーの準備など、初期投資が大きくなることが挙げられます。また、当然ながらインフラの購入・維持・管理のコストもかかります。さらに、専門知識を持ったITスタッフが必要となるため、人材確保も課題です。

オンプレミス型プライベートクラウドが適している企業

• 自社のセキュリティポリシーやガバナンスを厳格に守りたい企業
• 大規模なIT部門と開発リソースを有する企業
• 自社システムの開発経験が豊富な企業

パブリッククラウドのメリット・デメリット

パブリッククラウドを選ぶメリット・デメリットをまとめると以下のようになります。

パブリッククラウドのメリットとしては、初期投資が少なく、迅速な導入が可能な点です。また、リソースを必要に応じて柔軟にスケールアップ・ダウンできるため、ビジネスの成長に合わせた運用が行えます。さらに、サービスプロバイダーが管理・保守を担うため、ITスタッフの負担が軽減されます。

一方で、デメリットとしては、セキュリティやプライバシーの懸念が挙げられます。また、多くのユーザーが共有する環境のため、クラウドリソースを大量に消費する他のユーザーがいた場合、パフォーマンスに影響が出る可能性もあります。また、従量課金制のため無駄な料金が発生しにくい反面、コストの管理をしっかり行わないと、予想外の高額な請求につながることもあります。

パブリッククラウドは、コスト削減や柔軟性を重視し、とくにセキュリティ要件が厳しくない中小企業に適しています。

パブリッククラウドが適している企業

• スタートアップ企業
• 中小企業
• 大規模なインフラを必要としない企業

プライベートクラウドとパブリッククラウドを連携する方法もおすすめ

ホスティング型プライベートクラウドとパブリッククラウドの連携

オンプレミス型のセキュリティ性やカスタマイズ性と、パブリッククラウドの柔軟性を求める企業には、専用サーバーとクラウドサービスの連携がおすすめです。

たたとえば、さくらインターネットが提供する「さくらの専用サーバ PHY」は、高いパフォーマンスを誇る専用サーバーでありながら、同社の「さくらのクラウド」との連携が可能です。

このハイブリッド接続により、高性能な専用サーバーの安定性とクラウドの拡張性・柔軟性を一度に享受でき、コストパフォーマンスも最適化されます。とくに、データのセキュリティを最優先に考える金融機関や、大量のデータを扱う研究機関など、特定の要件を持つ企業にとって、この組み合わせは理想的なソリューションと言えるでしょう。

オンプレミス型プライベートクラウドとパブリッククラウドの連携

クラウドへの段階的な移行を目指す企業は、まずオンプレミス環境とパブリッククラウドの連携がおすすめです。

たとえば、さくらインターネットの「さくらのクラウド」は、会社の拠点とクラウドサービスを安全につなぐVPCルータを提供しています。これを導入することで、社員が自宅や出張先から会社のオンプレミス環境やクラウドサービスを安全に使えるようになります。

既存のVPN装置を増強せずに全社的なVPN利用を始められ、VPCルータの管理はさくらインターネットが行うため、運用負荷も増えません。トラブル時でも、リモートで簡単に管理できます。

「さくらのクラウド」は、会社のオンプレミス環境を段階的にクラウドに移行しやすいため、将来的に完全なクラウドへの移行を目指す企業にとって役立つサービスと言えるでしょう。

まとめ

プライベートクラウドとパブリッククラウド、それぞれの特徴を理解し、自社のニーズに合わせてクラウド環境を選ぶことが重要です。

セキュリティやコスト、管理のしやすさを考慮した結果、プライベートクラウドを選ぶ企業も多いと思いますが、専用サーバーとクラウドを組み合わせることで、柔軟性とパフォーマンスを両立させることも可能です。

プライベートクラウドとパブリッククラウドを連携したい場合は、「さくらの専用サーバ PHY」と「さくらのクラウド」がおすすめです。高いセキュリティと安定した性能を求めるユーザーにとって、これらのサービスは最適な選択肢と言えるでしょう。