第三者保守とは？メーカー保守との違いやメリット、選び方を解説

サーバーやネットワーク機器には、メーカーが定める保守期限があります。保守期限が終了（EOSL、EOL）しても、予算やリソースの都合ですぐにリプレイス（入れ替え）の対応ができないケースも少なくありません。

このような状況で注目されているのが「第三者保守」という選択肢です。本記事では、第三者保守の基本から、メーカー保守との違い、導入のメリット、そしてサービス選定のポイントまでわかりやすく解説します。

第三者保守とは

第三者保守とは、メーカー以外の独立した専門企業が提供する保守サービスのことです。

サーバーやストレージ、ネットワーク機器などのハードウェアが、メーカーの保守期限終了（EOSL、EOL）後も、修理・部品交換・障害対応などのサポートを継続的に受けられる仕組みを指します。

こうしたサービスを利用することで、メーカー保守が終了した機器でも、継続利用が可能になります。

EOS・EOSL・EOLとは

IT機器の保守終了には、次のような段階があります。自社の機器の段階によって、取るべき対応が異なります。

EOS：販売終了

EOS（End of Sales）は、製品の販売終了を意味します。

販売は終了しても、保守サービスは一定期間継続するのが一般的です。以降、メーカーが定める保守サービス終了日に向かって段階的に支援範囲が縮小していきます。

EOSL：保守サービス終了

EOSL（End of Service Life）は、メーカーによる保守サービス（例：修理対応や部品交換など）が終了することを意味します。EOSからEOSLまでの期間はメーカーや製品によって異なります。販売終了後も一定期間はメーカー保守が継続したのち、最終的にメーカーによるサポートが終了します。

EOL：製品ライフサイクルの終了

EOL（End of Life）は、製品のライフサイクル全体の終了を指します。ただし、EOLが「販売終了」を指す場合もあれば、「サポート終了」を指す場合もあり、呼称や範囲はメーカーの定義によって異なります。詳細は、各社が公開しているライフサイクルポリシーで対象範囲（販売・保守・部品供給など）を確認することができます。

販売終了（EOS）が判明した時点で、リプレイス計画または第三者保守の早期検討が必要です。

第三者保守が注目される背景

第三者保守が注目される背景には、ハードウェアの性能向上と、システム更改にともなう負担の大きさがあります。

近年のIT機器は、メーカー保守が終了しても機器そのものがただちに使えなくなるわけではなく、要件を満たしたまま稼働を継続できるケースも珍しくありません。また、システム更改や刷新には時間と予算がかかるため、更新を急がず十分な検討をおこなったうえで投資タイミングを調整したい場面もあるでしょう。

このような場合には、第三者保守を活用して既存機器を延命し、計画的に更改を進めるという選択肢が有効です。

第三者保守とメーカー保守の違い

第三者保守とメーカー保守のおもな相違点は、以下の3つです。

対応範囲

メーカー保守では、ハードウェアの修理・部品交換に加え、製造元ならではの技術情報提供や障害解析支援を受けられる点が特徴です。一方、第三者保守はハードウェアに特化した保守（故障修理、部品交換、オンサイト対応など）が中心です。ソフトウェアのアップデートや新機能提供は、提供元であるメーカーのサポート契約に紐づくことが多く、第三者保守単体では対象外となる場合が一般的です。

コスト

メーカー保守では、EOSLが近い機器やEOSL後の延長保守については割増料金が発生するなど、通常より高額になりやすい傾向があります。第三者保守は、中古再生品の部品使用や必要なサービスに絞った対応のため、メーカー保守と比較して保守費用を抑えた運用が可能です。

対応メーカー

メーカー保守では、そのメーカー自社製品のみの取り扱いに限られます。一方、第三者保守では、複数メーカーの機器をまとめて扱える事業者もあり、対応窓口を一本化することが可能です。

第三者保守のメリット

第三者保守を導入することで得られるメリットを見ていきましょう。

機器の長期利用が可能

メーカーの保守期限終了（EOSL）後も既存機器を継続して利用できることは、第三者保守の大きなメリットのひとつです。故障やトラブルの発生リスクに対しても、部品調達や修理対応のサポートを受けられるため、安定的な稼働を維持できます。

長期的にリプレイスの回数を減らすことができ、大幅なコスト削減につながるでしょう。

保守コストの削減

第三者保守の活用により、メーカーの延長保守で発生する割増料金を回避できます。削減できた予算を新規システムの導入や事業拡大のためのIT投資に充当することで、企業の競争力強化につながります。

保守管理の効率化

複数メーカー機器をひとつの窓口で管理できるサービスを利用すれば、障害発生時の連絡・切り分けが整理され、対応がスムーズに進みやすくなります。結果として、保守管理業務の負担軽減につながるでしょう。

システム刷新に向けた準備期間の確保

第三者保守を活用することで、保守期限に追われた突発的なシステム更改から解放されます。既存機器を安定稼働させながら、クラウド移行やシステム更改に向けた検討・設計の時間を十分に確保できます。また、人員配置や予算確保を計画的に進めることも可能です。このような中長期的な視点で選択する「戦略的な延命」は、IT基盤の見直し・刷新を進めるうえで有効な手段といえるでしょう。

第三者保守サービスの比較ポイント

第三者保守を導入する際は、適切なサービス提供会社を選定することが重要です。以下のポイントを確認しながら比較検討しましょう。

対応可能な機器の範囲

まずは、自社で使用している機器に対応できるかの確認が不可欠です。 

とくに重要なのは、保守部品の在庫状況・調達力です。故障時に部品を探し始める業者では、復旧までに時間がかかり、ビジネスへの影響が大きくなります。数世代前の機器や海外メーカー製品の部品は入手困難になりやすいため、事前に在庫の有無を確認しておくとよいでしょう。豊富な部品ストックを持つ業者であれば、迅速な対応が期待できます。

SLA・サポート体制

SLA（サービスレベル契約）は、保守品質を判断する重要な指標です。障害対応時間、オンサイト対応の可否、受付時間帯（24時間365日対応か）など、具体的な条件の確認が欠かせません。対応エリアや現地到着までの時間、エンジニアの技術レベルなども重要なポイントです。システムの重要度に応じて、迅速な対応と確かな技術力を備えた業者を選びましょう。

導入実績

導入実績の件数や契約台数、導入企業の業種を確認することで、サービスの信頼性を見極められます。金融機関や通信キャリアなど、システム停止が許されない業界での実績があれば、技術力とサービス品質への信頼感が高まります。

ISO 9001やISO/IEC 27001などの認証取得状況も、品質管理や情報セキュリティーの観点から確認すべきポイントです。

セキュリティー対策

故障機器から取り外したHDDやSSDなどのストレージ（記憶媒体）の取り扱いは、情報漏洩リスクの観点から慎重に確認すべきポイントです。データ消去の方法や消去証明書の発行有無、消去作業の実施場所（自社内か業者施設か）などを事前に確認しましょう。自社でデータ消去をおこなう選択肢があるか、業者に依頼する場合の費用体系はどうかなど、自社のセキュリティーポリシーに適合する対応が可能かを見極めることが重要です。

まとめ

第三者保守は、メーカーの保守期限終了（EOSL）後のIT機器を継続利用するための有効な選択肢です。

保守コストの削減や、計画的な更改による戦略的なIT投資といったメリットがある一方で、サービス提供会社の選定が重要です。SLAや対応範囲、部品調達体制、対応実績などを総合的に比較し、自社のニーズに合った第三者保守サービスを選択しましょう。

ただし、第三者保守は恒久的な解決策ではありません。第三者保守で確保した期間を、クラウド移行や基盤統合、セキュリティー・運用の再設計など、中長期のあるべき姿に向けた準備にあてることが重要です。

さくらのクラウドでは、「第三者保守で現行の運用を継続しながら、クラウド移行やシステム更改に向けてじっくりと検討したい」というお客さま向けに、クラウド移行支援キャンペーンを実施しています。まずは現状整理や移行方針の検討からでも構いませんので、ぜひお気軽にご相談ください。クラウド移行支援キャンペーン